Det jag älskar med det som vi alla kallar social media är att det bygger på något som är äkta. En finnig tonåring kan skapa något som sprids till miljontals tittare på YouTube. Twittrande missnöjda kunder kan få företag att börja lyssna på klagomålen, för att nu kan alla höra klagomålen, loud and clear.
När någon av mina vänner på Facebook skriver att de gillar något så tror jag mer på det än om någon random snubbe säger att det är bra.
Dessa möjligheter vill självklart vissa utnyttja för att tjäna pengar. Att företag ska tjäna pengar på social media ser jag inga problem med, MEN det får inte vara på bekostnad av att man pissar på allt det som är äkta med att kommunicera med hjälp av alla dessa nya digitala plattformar.
Social Communications är ett företag som försöker göra just detta. De försöker sälja statusuppdateringar hos över 200 000 användare. Enligt dem finns det alltså 200 000 unika facebookanvändare som låter Faceads uppdatera deras status mot betalning. You make me sick!
Jag är helt övertygad om att det strider mot marknadsföringslagar (dold marknadsföring) men framförallt strider det mot allt som jag och många andra tycker är bra med att leva år 2010.
Jag tror att annonsera på Faceads som de kallar det, riskerar ditt företags varumärke mer än något annat just nu. Det finns faktiskt få saker som skulle kunna vara värre i form av klantiga marknadsaktiviteter.
Är det någon som har en annan åsikt så skriv gärna en kommentar.
februari 16th, 2010 at 22:49
Jag kanske dömer för tidigt, men tror inte det kommer ske på att "öppet och ärligt" sätt. Vi har sett allt för många exempel på motsatsen i andra sammanhang hittills. Som du själv säger – "vardagsmat". Bad taste!
Ska dock sätta mig in i Faceads bättre. Har bara läst Int Worlds artikel.
februari 16th, 2010 at 22:20
Nej jag är helt inne på samma spår. I jakten på konvertering av trafik blir ibland hetsen så stor att den här typen av tjänster får ordentligt fotfäste. Synd, är det. Tror det stora problemet är att tjänsterna faktiskt levererar "bra" trafik. Därför blir nog många blinda och tänker inte på de mer långsiktiga konsekvenserna av att konsumera förtroendekapitalet i det egna varumärket.
februari 16th, 2010 at 22:28
Jag tror att det kan funka på kort sikt… Men oj vad det kommer kosta i framtiden. Det finns undantag och det är om du inte har något varumärke eller någonsin behöver ett varumärke. T.ex om annonsören säljer olagliga eller tvivelaktiga produkter. Dvs de annonsörer som jobbar med email spam redan.
februari 16th, 2010 at 22:44
Driver Social Communications konceptet Faceads på ett öppet och ärligt sätt kan man helt klart få detta rumsrent – i linje med klassisk produktplacering. Det bör således framgå att personen i fråga är "sponsrad". På så vis bör man även klara sig från juridiska övertramp. I bloggträsket är ju direkt eller indirekt köpta inlägg redan vardagsmat.
februari 16th, 2010 at 22:47
Håller helt med! Köpta budskap, i synnerhet med syfta att dölja avsikten, kan inte vinna i längden. Transparensen och äktheten bör stå som slutliga vinnare. Jag tror dock att vi kan trösta oss med att det i slutändan är vi konsumenter som fäller bilan. Till vår förmån.
februari 16th, 2010 at 22:47
Indeed. Så är det. Skulle iofs vara intressant att se den första "nigeriabrevstweeten"
februari 16th, 2010 at 22:51
Håller med, tror vi kommer se mycket mer sånt här framöver. Bra liknelse med produktplacering, det är precis vad det är. Kan man bara få till avsändaren så kommer det nog växa.
februari 16th, 2010 at 22:56
B t w – Då kanske ni också ska ögna igenom denna som jag nyss fick från Ola Mattisson
http://tinyurl.com/ybmxv8s
februari 16th, 2010 at 22:57
Det blir mycket bättre med en "sponsrad av text". Men FB kommer nog inte tillåta att man gör reklam i statusmeddelanden. Skulle inte förvåna mig om det redan nu bryter mot någon av deras policies.
Sen måste man ta sig en funderare på hur man som användare skulle vilja att folk bara rapade upp reklam i statusen hela tiden, även om det är annonsmärkt.
februari 16th, 2010 at 23:39
I så fall så måste hela internet rensas, eller så måste vi ta bort möjligheten att länka/rekommendera en sida åt en kompis för att det hela tiden skulle finnas en risk att denne skickade länken vidare. Jag är helt emot reklam över huvud taget var än den befinner sig, och jag försöker sålla så gott det går. Men att klaga över att det finns reklam i social media är ganska platt när det finns reklam överallt.(rätta mig om jag har fel)
februari 17th, 2010 at 01:28
[...] links u try to fool an algorithm and not your friends. @Ddesk passa även på att skriva några väl valda ord kring ämnet. [...]
februari 17th, 2010 at 09:46
Det som är tråkigt är att sånt här riskerar att urholka förtroendet för all reklam i sociala medier. Några som missköter sig, ni vet … Vi riskerar att få en misstro även mot den ärliga kommunikationen vilket jag tror kommer ställa extremt stora krav på att verkligen vara ärlig med sina intentioner om man är seriös.
Å andra sidan tror jag att det finns större möjligheter för seriösa företag än någonsin att särskilja sig från de oseriösa. Man kan också hoppas att den transparens alla pratar om kan vara med och påverka även de oseriösa, eller åtminstone i större utsträckning avslöja dem så de blir marginaliserade i så stor utsträckning som möjligt.
februari 17th, 2010 at 10:49
Håller fullständigt med om att man inte skall kunna köpa till sig åsikter, på samma sätt som inom SEO att man försöker köpa till sig plaseringar via länkar.
Men å andra sidan, om en SEO arbetar med kvalitetshöjande åtgärder så är det bra.
Och på samma sätt kan Sociala media, använt på rätt sätt användas till att höja kvaliteten på produkter och tjänster.
Att t.ex använda twitter som högtalarmedia är helt fel sätt att gå, och kommer inte att leda till konvertering i önskad skala, dock om det finns en fysisk person, som svarar på inlägg och använder sociala media som den 2-vägs kanal som det faktiskt är så kan man förhoppningsvist påverka bolaget.
Dagens snabba informationsflöde gör att etik och moral blir viktigare allt och att varje missnöjd kund kan vara ett hot mot bolagets ekonomi.
Och därför är det viktigt att ha en talesman i etern, men minst lika viktigt att bolagsledningen lyssnar på vad denna person har att rapportera, och där tror jag att många bolag som sattsar på sociala media kommer att misslyckas, de kommer att sätta en underbetald person som twittrat och facebookar, men de kommer inte att lyssna på den feedback som han tar med sig tillbaka.
Men vissa kommer nog att använda detta på rätt sätt.
februari 18th, 2010 at 17:32
Absolut inget fel att marknadsföra i alla sociala medier, men aldrig "under cover". Litar inte på företag eller deras sociala torpeder som smyger omkring. Men det massor exempel på bra sätt – Gå exempelvis med i gruppen Åre, så är det solklart att det är Skistar som ligger bakom – de har en stor fin logotyp. Men gruppen är kul, för man kan följa väder, evenemang och annat – och då gillar man ju Skistar (har f.ö. inget med Skistar att göra