”Med anledning av den senaste tidens debatt angående missade utbetalningar och konkurser” ungefär så formulerar sig både TradeDoubler i sin blogg Digipedia och Commission Junction i sin blogg. Hur de andra nätverken som t.ex Zanox, Double, Affiliator och Ad Traction ställer sig i frågan om risker angående utbetalningar vet jag inte. Har någon läsare den informationen så dela gärna med dig i kommentarsfältet.
Jag har tidigare skrivit mina åsikter angående utbetalningar till affiliates här på bloggen, men skulle nu vilja veta vad ni tycker?
Min åsikt är att den risk en affiliate ska ta är att annonsen/bannern/textlänken inte konverterar. Risken att annonsören inte betalar för den trafik som faktiskt konverterar ska tas av nätverket enligt min mening. Det finns olika sätt att undvika riskmomentet för nätverket genom att använda förhandsbetalningar och säkert många fler sätt. Förslag på sätt att minska risker uppskattas.
Nu frågar jag alltså dig! Vad tycker du i frågan? Vem bär ansvaret för att affiliaten får betalt?
Svara gärna i kommentarsfältet!
Btw. Jag vet att både TradeDobler och Commission Junction använder mediabevakning och kommer att läsa inlägget. Visa vart ni står och svara gärna i kommentarsfältet!
augusti 24th, 2009 at 17:11
Jag är inte säker på att ansvar är rätt begrepp. Alla har ju ett ansvar för sin egen agenda. Och det är problemet, om du har en mellanhand mellan dig och annonsören kommer den mellanhanden att agera på det sätt som är bäst för mellanhanden.
Tradedoubler är ju ett lysande exempel på det.
Just därför blir ansvarsfrågan ointressant. De som jobbar på tradedoubler har ju ett ytterst ett ansvar mot aktieägarna, knappast mot publishers.
Juridiskt funkar det nog så att få ej affiliatebolagen betalt, får inte publishern betalt så man har friskrivit sig.
Med risk för att låta som en upprepande apa, det är mellanhänderna som är problemet för dig som Publisher, deras ansvar ligger mot aktieägarna, inte mot dig som publisher. Du är bara en relation bland många och varje individ tillför ganska lite, därför har de råd att bli av med dig.
augusti 25th, 2009 at 09:30
Håller med Christian här.
Som jag ser det är affiliatenätverk ett företag som förmedlar kontakt mellan publisher och annonsör, och tar hand om den tekniska biten. Om en annonsör skiter i att betala för sina annonser som en publisher kört, så kan inte affiliatenätverket krävas på de pengarna. Det vore som att kräva en säljare på pengar för att en kund inte betalat till företaget där säljaren jobbar.
Ur mitt perspektiv är det helt ologiskt att affiliatenätverken ska stå för den här kostnaden. De är ju inget försäkringsbolag. Dessutom är det ohållbart.
Det finns affiliatenätverk som arbetar med förhandsbetalningar, men då är det affiliatekampanjer med begränsade försäljningar. De är hopplösa att jobba med för helt plötsligt är gränsen nådd klockan 3 en morgon, och annonslänken pekar då om till en felsida.
Mina tankar.
augusti 25th, 2009 at 09:36
Jag är trött i huvudet tydligen, för jag vet egentligen mycket väl att det finns affiliatenätverk där annonsörerna måste ha pengar på kontot för att täcka betalningar. Därmed är mitt stycke om förhandsbetalningar delvis felaktigt…
augusti 25th, 2009 at 09:41
Förbetalning. Sedan ett val (en enkel bockruta i gränssnittet och eventuell möjlighet att ange alternativ URL för länkar där kontobalansen nått botten) för publishern om denne vill ta risken och fortsätta köra annonser om programmet släpar med kontobalansen. Släpande kontobalans bör dock i allra högsta grad motarbetas från nätverkens sida, kanske en ränta som delas 50/50 mellan nätverk och publisher, straffavgift, varning eller liknande. Någon form av förändring med tanke på den senaste tidens händelser är på sin plats i alla fall.
augusti 27th, 2009 at 10:36
Läste precis på Digipedia att TD lägger på dröjsmålsränta på sena fakturor. OK bra, men om de pengarna stannar just där så tjänar TD faktiskt mer pengar på det än om de betalade i tid. (inget de strävar efter, det vore extremt kortsiktigt) Det är ju inte framförallt TD commission som annonsören är sen med utan snarare pengarna till affiliates. Då måste de pengarna vidare till de som drivit försäljningen och som kanske själva ligger ute med pengar.
För mig blir det allt tydligare att ansvaret måste ligga på nätverket att pengarna drivs in. Du kan ju inte som affiliate själv fakturera kunden, då bryter du mot terms & conditions.